Busalla Democratica

Un plauso per la mozione e in primis per l’idea. Ma già mi vedo i signori riceventi che cercano un modo per bollarla con “UN NULLA DI FATTO” alla loro maniera. Spero che ciò non succeda, altrimenti sarebbero da appendere alla ciminiera ancora spenta della raffineria.
Spero che l’interessamento ai sindaci dei paesi limitrofi venga recepito da tutti e non da pochi.
La cosa sembra un buon punto di partenza, speriamo che non si debba attendere decenni per la realizzazione.
Ennesimo gol dell’opposizione, e all’ottantesimo la giunta è ancora a zero. Esoneriamo l’allenatore!

Perché la maggioranza è affacendata in modifiche allo Statuto per rimuovere i funzionari sgraditi.
Ho contattato i Sindaci di Ronco e Mignanego che sono stati informati e ovviamente non hanno nulla in contrario. Vedremo gli altri. Anche la Regione è stata preventivamente informata.

ma la regione è effettivamente interessata a portare avanti un’iniziativa di questo tipo?

ma in che comune siamo!!!
i giornali parlano più delle opposizioni che di chi ci amministra!
porca miseria come siamo ben messi..

No, ma è un precedente interessante. A Busalla c’è uno strano morbo, si chiama “ignoranza” ed è frutto del populismo per il quale ogni soluzione gridata è la migliore. E’ una PALLA COLOSSALE che il comune non ha potere, deve agire solo nei limiti delle sue competenze. E può fare molto. Ma non lo sta facendo, dalle prescrizioni alla RIR. Invece si mandano lettere chilometriche ed inutili, si promuovono costosi ricorsi, si ricercano consulenti amici, di fa un gran baccano senza alcun risultato. Poi non si leggono neppure le disposizioni che lo Stato, bontà sua, ci porta in aiuto. E in una nemesi perfetta si contestano le opposizioni che non fanno che proporre l’ovvio, la soluzione più semplice. Che strana amministrazione e devo dire, in qualche caso, che strana gente

RISPONDO AL SIGNOR MARCO MAGNASCO E LE FORNISCO SE LE COSE SONO DI SUO INTERESSE IL COLLEGAMENTO AD UN ARTICOLO DOVE SONO STATE PRESE LE INFORMAZIONI CHE LE HO DATO IERI.

http://www.savonanews.it/2011/08/27/leggi-notizia/argomenti/politica-2/articolo/tirreno-power-ora-e-tuttto-nelle-mani-di-caviglia-e-ferrando.html

BUONA GIORNATA E BUON FINE SETTIMANA.

Grazie caro anonimissimo, la posizone che ha riportato è interessante, soprattutto perché chiarisce che uno dei due elementi della chiusura di Civitavecchia è l’indagine epidemiologica. Altro che montagna che ha partorito topolino!

ma mario dove vive, sulla luna?
sono talmente ancorati alla careghetta che neanche un monsone li schioda!!!!!!!!

Mamma mia, quanta carne al fuoco (altrimenti detta “barbecue”…). Proviamo a risistemare un po’ le tessere del mosaico, ben sapendo che a Busalla più che altrove IL DIAVOLO SI NASCONDE NEI DETTAGLI e certe volte paga più una laurea in lettere che una in chimica industriale…
Sul benedetto osservatorio epidemiologico… Lo so che la mia opinione conta come quella del “fattorino” Frattini alla Commissione Europea cioè una beata ciolla, però la esprimo lo stesso.
Si cita il fulgido esempio di Tirreno Power: bene, succede che la Regione Liguria (e chi sennò?) prima approva l’ampliamento di questa centrale a CARBONE (no, non è un refuso, non siamo nella Birmingham del 1780, siamo a Savona nel 2011, avete letto bene) poi la stessa Regione avvia un osservatorio epidemiologico sulle ricadute dell’impianto di cui sopra. Logica stringente. (VI RICORDA MICA QUALCOSA?) Un bel caso clinico di schizofrenia amministrativa e non aggiungo proprio altro, ma agli irriducibili masochisti che vogliono approfondire consiglio la lettura di questo articolo:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/27/vado-ligure-la-centrale-inquina-e-raddoppia/150984/A “Savona il progetto per l’impianto a carbone con la benedizione di Pd e Pdl. Accordo fra governo e Regione Liguria. Ma anche De Benedetti ci guadagna”
Poi ho già scritto trecento volte che più di tutto mi inquietano i soggetti preposti a condurre l’osservatorio. Se sono locali sono conniventi, se sono locali e non conniventi – tempo il simpatico omaggio di una testa equina davanti all’uscio di casa – lo diventano. Quindi, a volere l’attendibilità scientifica, bisogna coinvolgere enti il cui personale si esprime in ugrofinnico ed è abituato a lavorare a trenta sottozero. Questa la premessa.
Ora veniamo ai nostri casi. Si legge qui

http://www.giannisumma.net/1/upload/autoil_2.pdf

(e grazie a Summa che mette a disposizione la scansione di un originale)
che i nostri eroi sono stati esonerati dalla VIA ma ad alcune condizioni. Una di queste è:
“produrre i risultati della campagna epidemiologica sul comune di Busalla elaborati da ASL” entro 6 mesi dal termine dei lavori. Giustamente BD (ma in realtà dietro c’è lo zampino di Piero R. detto “la peste”, vero?) reclama questo adempimento con una mozione e tira la giacchetta a chi potrebbe impegnarsi per farlo rispettare. Purtroppo non c’è niente da reclamare e vi spiego l’inghippo. Anzi, lascio che ve lo spieghino LORO. Nel gagliardo opuscoletto che è stato inviato alle famiglie a cura del deposito di fuochi artificiali (ricorderete che io ero contraria a che si autorizzasse quello della Birra perché sul suolo di Busalla ne sorgeva già uno bello grande…) si legge a pagina 87 che il progetto del 2006 a nome “Qualità dell’aria e patologie correlate a Busalla” condotto da ASL, INRC, IST e Provincia di Genova (e notoriamente conclusosi con un responso di tre paginette che qualifica Busalla come un paesello delle prealpi svizzere, n.d.r.) viene gabellato come uno “Studio epidemiologico” (sì, proprio quello dell’adempimento!). Ne consegue che, come al solito, loro hanno fatto i bravi bambini e tutto è nella norma. Voi direte: e l’esame della popolazione? E io vi rispondo: mbé? Il campione di bambini nelle scuole e quello raccolto negli esercizi commerciali non sono forse “popolazione”. Poi ci si è limitati alla formaldeide… E con ciò? Volevate mica esaminare le sostanze tipiche di un petrolchimico?? Poi si rischia pure di trovarle e a volontà…
Quindi state sereni, tutto procede per il meglio e a breve, come dicono i veneti, “si struca el boton”… D’altra parte, in italiano se un dato si “produce” cioè si pubblica, è perché esiste già, no?

……mi sembra rassegnata……peccato un tempo era animata di qualcosa di più di buona volontà………sfornava idee a tutto campo….peccato un vero peccato aver perso “un soldato”…………non sia modesta Lei la legge la conosce bene altro che conoscenza della legge a livello di forum…..

caro signor siri, ci sono persone che non si fermano a pettinare le bambole.

alla monica :: credo di essere una persona seria ,fatto 3 giorni di meditazione,e apro il pc e sento le sue strane lamentele ,io penso che se continuiamo a pensare che forse ..se …ma….pastorino, giunta, regione, e cosi via ..pensiamo di andare da qualche parte ??????allora oggi l’embolo e calmissimo xke e arrivato il momento di agire con serieta e con rispetto di chi si e SBATTUTO fino ad oggi ,non mi interessa il colore politico ,non mi interessa se e laureato o analfabeta , e arrivato il momento di uscire fuori dai giochetti, e metterci NOI e ripeto NOI TUTTI la faccia ,io sono disponibilissimo alla creazione di un comitato per far in modo di partire x raccolta di firme,lo stesso comitato si riunira e concorderà INSIEME TUTTI….. il quesito del referendum ,ringrazio, il sig GIUSTI del suo interessamento ,ringrazio Bagnasco e Summa,la mia persona e tutto il mio tempo libero ,e non ..lo metto disponibile x il PAESE adesso vediamo in quanti siamo e se siamo delle persone serie o delle faccie come il sedere a voi la scelta IO CI SONO .

in effetti il collega inkazzato3 con tre giorni di astinenza e di meditazione, senza prequentazioni con il pc, ha un aspetto più tranquillo…..devo provare anch’io questa cura…..

Stia sereno sig. Traverso, so che il capogruppo Barberi è molto vicino al consigliere regionale Quaini che è uno degli artefici dello studio epidemiologico di Vado. Sono certo che sarà d’accordo sulla mozione, se poi avesse qualche modifica da proporre saremo lieti di accoglierla. Su quella contro la pedofilia condivido il suo pensiero. Noi abbiamo accolto con simpatia e consenso le dichiarazioni di Barbieri sui migranti. Lo ha fatto anche l’altra opposizione benché abbia posizioni politiche differenti.
Sono certo che anche su questo secondo tema ci sarà l’unanimità dei presenti in aula.

intendo questa giunta… aspetto una risposta dalla signora monica ….spero non si tiri indietro proprio adesso .

mi perdoni incazzato3, un comitato per che cosa?
per promuovere degli studi epidemiologici??

ma cosa fa incazzato3, ricomincia con le sue iniziative……donchisciottesche?
guardi che occorre prendere iniziative serie, aiutati da dei buoni legali;
ad esempio la storia della class action, che guarda caso proprio un avvocato ha iniziato a studiare, la trovo un buon punto di partenza.
Non trova?

ma signori x cercare di fare qualcosa contro il mostro ..ma cosa ci siamo detti fino ad oggi??
referendum e azione legale collettivaoppure abbiamo cazziato ..capisco e piu comodo rimanere nell’anonimato ok faremo anche senza di lei nato oggi forse quando crescera capira che nella vita arrivano momenti che bisogna avere il coraggio di osare ..ma forse non e nel suo dna…inkazzato 2 ma un comitato x un’azione legale collettiva e un referendum x la iplom

ragazzi mi sembra che si ricominci con l’improvvisazione e la superficialità…..la politica non è un gioco…lasciatela fare a chi la sa masticare…….di questuanti ce ne sono già abbastanza in giro….andate a riposarvi che si è fatto tardi, vedrete che con una buona dormita tutto vi sarà più chiaro.

scusi bagnasco, ma brava in cosa?

Scusi ancora ma gli avvenimenti dello spezzino mi hanno toccato e per questo le chiedo:non sono ancora riuscito a vedere on-line la concessione edilizia della nuova Croce Verde. Ma in che giorno è stata firmata? Da chi? Come è stata aggirata la questione esondabilità?

Vede lumphini, Bagnasco è stato prudente perché a Busalla nessuno ha il coraggio di criticare la Croce Verde, neppure io e lei. Se no lo avremmo fatto senza nasconderci dietro uno pseudonimo. Ma è stato anche chiaro, e va detto è stato l’unico. Magari non ha avuto il coraggio di dire fino in fondo il suo pensiero, ma lo ha fatto. Quel che mi domando è chi abbia messo la firma come responsabile su quel progetto e chi pagherà se ci saranno dei problemi.

vede nato ieri, a me non interessa criticare chi deve costruire in quel sito (croce verde, magazzino o negozio di chincaglierie); a me danno fastidio enormemente la anomalie e le pressioni che hanno fatto in modo che si realizzasse quel cantiere. In quel progetto ci sono stati protagonisti che lo hanno seguito da molto vicino anche se non ne avevano titolo.

Caro nato ieri se nella sciagurata ipotesi che dovesse succedere qualcosa, le disgrazie in val di vara insegnano, vedrà che i responsabili verranno subito rintracciati.

anonimo guardi che al momento delle disgrazie .i colpevoli spariscono tutti ..in italia ,mi dica in quanti abbiano pagato x le disgrazie…..basta vedere che x 20anni circa un pentito e stato protetto, mandato in vacanza ,stipendiato ,e poi si scopre che nulla e vero.quindi si rifà il processo borsellino …come vede a

come vede in val di vara nessuno che abbia solo pensato ..be forse o commesso degli errori NESSUNO

per caso, forsa, chissà ma le dimissioni sopracitate non saranno legate alla modifica, che la giunta vuole fare, circa i consulenti di “fiducia” per ricoprire il ruolo di funzionario?

Sarà – se del caso – il Sindaco a dirci le su valutazioni e poi venerdì vedrò gli atti e potrò leggere la lettera di dimissioni con i miei occhi

Secondo me, è tutta colpa dell’opposizione, perchè ogni volta che propone qualcosa, al sindaco e alla giunta non va bene, anzi fanno l’esatto contrario. Dovreste proporre il contrario di quello che effettivamente volete. Naturalmente scherzo, massimo rispetto per chi, fino ad oggi, ha veramente fatto qualcosa per il paese. Anzi ringrazio il dott. Bagnasco sia per l’opportunità che ci fornisce tramite questo sito, sia per gli assist che continua a metterci sui piedi.
Ora, veniamo a noi. Il sig. ink. n. 3 continua ad incazzarsi però non dice nè quando nè dove dobbiamo incontrarci e metterci stà cavolo di faccia. Bhè io dico, perchè non il giorno 4 c.m., in occasione del consiglio. Ci si incontra in sala, ci si presenta e via per le prossime mosse. Cosa ne dite?

sette con i consiglieri

Beh, ammesso che si possa “chiudere” una pubblica assistenza (cosa che mi pare improbabile proprio in occasione di un evento alluvionale), l’ordinanza è del Sindaco.
Io spero – e lo sperano tutti i busallesi e non solo – che le misure di protezione civile adottate siano adeguate e non succeda mai che nell’area ci sia più di una pozza d’acqua. Il lavoro che svolgone le PA è talmente delicato ed importante da meritare che siano in condizione di operare al meglio, in sicurezza e con ogni aiuto possibile.

cittadino se lei ieri non era a busalla, si guardi queste belle riprese..
http://www.youtube.com/watch?v=VWz7CV7KR-s

Rispondo a Luca U.
Non esiste, per quanto ci riguarda un motivo particolare o un fine inconfessabile che ha determinato l’idea della mozione. Semplicemente il fatto che non è mai stata fatta un’indagine di questo tipo ma solo discorsi e teorizzazioni non documentate, inoltre il Ministero dell’Ambiente nel documento che esenta dalla VIA l’impianto autoil prescrive chiaramente che l’indagine epidemiologica deve essere eseguita.Tutto qui.

Nel leggere le risposte, e per questo ringrazio sia Summa che Bagansco, desidero porre ancora una domanda:
perchè siete stati voi a portare all’attenzione del consiglio comunale l’obbligo di intraprendere tali studi, prescritti come ha affermato il sig. Summa nel documento del Ministero dell’Ambiente?

scusate…..se mi intruffolo…..lei bagnasco ha sotto, sotto affermato….che in fondo qualcuno si deve “sporcare” le mani….

…..guardi che io non intendevo fare dietrologia…ho voluto evidenziare il vostro coraggio…..il comune non dovrebbe, ha il “dovere” di tutelare la salute dei cittadini….ma forse i cittadini di busalla si sentono già tutelati…..avendo un sindaco dottore…..

….ma la mia era una battuta, voi avete dimostrato un grande senso civico….

….stanno lavorando per noi…..non ci stanno capendo il verso…però stanno lavorando per noi…

per vostra opportuna conoscenza e informazione. Con preghiera di informare i colleghi spezzini http://speziapolis.blogspot.com/2011/11/inquinamento-ambiente-e-salute-pd.html

una piccola precisazione a quanto ha detto incazzato2:
la notizia, come lui l’ha definita, è partita dal Comune di Vado Ligure e non da Savona.

Nessuna notizia, d’altra parte era evidente che veniva vissuta come un fastidio e non come una opportunità. Comunque speriamo che un esito lo abbia

un ammnistratore pubblico deve avere a cuore il lavoro dei suoi concittadini ma altresì la loro salute?
mi sembra che entrambi gli argomenti, siano dei diritti sanciti dalla costituzione!!!

Gentili signori, mi togliete una curiosità? Non ero presente al Consiglio ma le versioni di Bagnasco e Summa mi sembra coincidono. Se è vero – e i fatti lo dimostrano – che c’era tanta fretta di approvare la modifica allo Statuto com’è che dopo 10 giorni la delibera non spunta fuori? Certo, ci vuole il suo tempo per la redazione da parte del Super Segretario ma alle volte a pensare male… Da vecchio arnese della politica mi pare che sia evidente il vizio esposto da Bagnasco. Se un consigliere non ha ricevuto gli atti non può votare e se lo fa non può essere conteggiato tra i favorevoli. Lo Statuto è chiaro. E mi sorprende che la maggioranza sia incappata per la terza volta (mi sbaglio?) in un marchiano errore. Insomma, non è obbligatorio amministrare se non si è capaci. Ci sono tante cose utili da fare tipo pulire i tombini o accompagnare i nipoti a scuola. Soprattutto non si fanno danni.

mi sono imbattuto, durante la navigazione sul web in tre filmati, attinenti all’argomento studio epidemiologico, che mi permetto di segnalare.
Per chi avesse voglia di guardarli….

http://www.youtube.com/watch?v=sRMqzwXJKac&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=mskzVij0J3M&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=jbqqxSaE-Y4&feature=youtu.be